Об одном титулованном сериале и о росте фундаментализма и нетерпимости в обществе.
Совсем недавно в США прошло награждение премией "Эмми", которую в телевизионной индустрии считают своим "Оскаром". Ею награждают лучшие сериалы и телепередачи, а также актеров, которые в этом всем снимаются. Так вот в этом году триумфатором премии стал сериал Homeland, который наши креативные надмозги адаптировали как "Свой среди чужих", но вообще-то это слово знакомо каждому, кто учил английский хотя бы на уровне третьего класса. Это слово Родина.
Объективно говоря, это и вправду великолепный сериал с прекрасно подобранным актерским ансамблем: выразительный Мэнди Патинкин, очаровательная Морена Баккарин, которую мы любим после "Светлячка", а главные герои – Клэр Дэйнс и Дамиан Льюис – вообще творят на экране такое, что не стыдно и полным метром показывать. И все они заслужили свои награды, в отличие от многих других. Интересно другое. Думается мне, что весь их актерский потенциал раскрылся благодаря содержанию "Родины". Сериал поднимает до того актуальную тему, что просто не может не вызывать брожение умов и всеобщее внимание.
"Родина" показывает весь тот набор штампов и стереотипов, клубок религиозной ненависти и политических интриг, с помощью которых вполне конкретные люди получают власть над людьми. И то, как непросто обычному человеку в этой информационной трясине разобраться, что же правильно, а что нет. Сериал весьма наглядно показывает всю подлость патриотизма, религиозного фанатизма, замешанного исключительно на том, что те самые конкретные люди преследуют свои конкретные цели. Перед главным героем, а значит и перед зрителями, встают простые вопросы гражданина: до какого момента можно прощать своей стране все, что она творит? Если во имя якобы высокой цели, клявшись богом, в которого ты веришь, тебя заставляют делать то, за что этот же бог обещает тебе вечные муки, делать это или нет? И что делать, если убеждения приходится скрывать даже от собственной жены?
Получается ведь, что США сейчас испытывает практически те же глобальные проблемы, что и современная Россия. Рост нетерпимости, расцвет религиозного фундаментализма и явные признаки племенного мышления. У нас религиозные деятели пытаются ввести дресс-код и пытаются заменить собой светский суд, у них – пытаются ввести креационизм в качестве школьной дисциплине. У нас к некоей православной святыне выстраиваются многокилометровые очереди, да такие, что для VIP-персон предусмотрена своя, отдельная. У них – Джордж Буш говорит, что не считает атеиста ни гражданином, ни патриотом. И конечно, отдельная проблема – отношение к исламу.
В племенном типе мышления, среди всего прочего, очень сильна система опознавания "свой-чужой". И потому ни у одной из противоборствующих сторон нет даже намека на попытку понять своего оппонента. И такая модель поведения переходит из высоких вопросов морали, веры и идеологии к бытовым проблемам. Впрочем, бытовым ли? Сейчас люди стали придавать бренду, который потребляют, настолько большое значение, что он становится практически их идолом, а продукция бренда – тотемным существом. Это ли не причина постоянной и бескомпромиссной грызни между "айфонофилами" и "самсунголюбами", "кэнонистами" и "никонианцами", и несть числа этим священным войнам. Племя на племя, клан на клан, как в старые добрые времена.
И действительно, какая разница, кем являются иранцы – арабами или персами? Зачем нам разбираться в причинах того, почему человек хочет носить чалму, а не бейсболку? Ведь гораздо проще сказать в интернете, что он дебил, если вы не согласны с человеком. А если не согласен с государством – можно послать дивизию морпехов или самолет со смертниками. И плевать, что это никак не решает проблему, а только усугубляет ее.
Ученые уже давно предположили, что идея имеет поведение паразита, который вселяется в свою жертву и начинает управлять ею, заставляя делать поступки, которые раньше человеку не были свойственны. Более того, этот паразит заставляет распространять себя. А мы, вместо того, чтобы как-то научиться с этим справляться, выработать правила медиа-гигиены, закрываем на проблему глаза. Что ж, начинать надо с себя. И потому каждый раз, когда вы с негодованием собираетесь дать отповедь в стиле "в интернете кто-то неправ", сделайте над собой усилие. Остановитесь. Возможно, вы уже заражены каким-то идеологическим паразитом, который манипулирует вами против вашей воли.
Другие статьи автора: |
---|
02.08.2013 РЭД-2: воюй баба, воюй дед, воюй русский медведь |
14.07.2013 "Тихоокеанский рубеж": теплый ламповый робот |
17.05.2013 "Стартрек: Возмездие": гражданин Хан |
26.04.2013 "Киногид извращенца: идеология": огурец – не просто огурец |
12.04.2013 "Ку!: Кин-дза-дза": скрипач не нужен |
29.03.2013 G.I. Joe: Бросок кобры 2: нинздя, рейнджер и Брюс Уиллис |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 12226 | комментариев:14
helmet: 06.10.2012 14:00
За анонс спасибо, -хороший. Смотреть не буду, хочется наоборот уже абстрагироваться от этой темы, надоело. У нас нетерпимости и на Сибнете с избытком...
evu: 07.10.2012 14:32
Вообще то, первая поправка к Конституции США, принятая 15 декабря 1791 года, провозглашает отделение церкви от государства. Т.е. у них нет государственной религии как у нас )
СветланаФролова: 07.10.2012 16:57
evu: 07.10.2012 17:15
СветланаФролова: 07.10.2012 17:30
evu: 07.10.2012 17:44
СветланаФролова: 07.10.2012 17:54
СветланаФролова: 07.10.2012 18:06
Страницы: 12 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.